Wat is het voorstel van de groep?
Greenpeace is een van de belangrijkste deelnemers aan de campagne en heeft zorgen geuit dat bitcoinminers een prikkel hebben om hun hash-rate te verhogen. Het bedrijf merkt op dat bitcoinminers een persoonlijk belang hebben bij het onderhouden van het PoW-systeem, aangezien elke verandering hun apparatuur en investeringen nutteloos zou maken. De groep merkt echter op dat het huidige model onhoudbaar is.
Het roept minstens 30 sleutelfiguren in de Bitcoin-community op om zich bij de campagne aan te sluiten. Hieronder vallen invloedrijke mensen zoals key miners, crypto exchanges en personen die betrokken waren bij het creëren en verbeteren van het netwerk. Het heeft ook opmerkelijke leden van grote banken en big tech genoemd, waaronder Elon Musk, Jack Dorsey en Abby Johnson van Fidelity.
Greenpeace sluit zich aan bij de Change Bitcoin Code Pack Group
Naast Greenpeace is Chris Larsen, medeoprichter van Ripple, bij de campagne betrokken. Ook andere klimaatgroepen hebben de petitie ondertekend om de code van Bitcoin te veranderen.
Hoewel de groep hoopvol lijkt dat de campagne succesvol zal zijn, hebben sommige mensen opgemerkt dat leden van de Bitcoin-community een dergelijke verandering niet zouden steunen. Met name Chris Bendiksen, een Bitcoin-onderzoeker bij CoinShares, heeft verklaard dat er een kans van 0% is dat ontwikkelaars de code zullen wijzigen naar PoS.
Larsen ontkent beschuldigingen dat de campagne de geloofwaardigheid van Bitcoin wil vernietigen. De medeoprichter van Ripple merkte op dat hij Bitcoin op zijn onhoudbare pad zou laten voortgaan als hij zich zorgen maakte over de concurrentie. Hij denkt dat zijn grootste zorg is dat investeerders zich van Bitcoin afkeren, en hij is nog steeds geïnteresseerd in het succes van de munt. Hier kunt u de updates volgen van Change BTC Code Campaign, die de oprichter van Ripple, Elon Musk en Greenpeace allemaal steunen.
Proof-of-Work versus Proof-of-Stake
Proof-of-work is het oudere systeem voor het verifiëren van cryptotransacties en werd ontwikkeld in de jaren 1990. Het zou echter alleen worden gebruikt om cryptotransacties te valideren en nieuwe munten te minen met de creatie van Bitcoin in 2008. Met deze verificatiemethode moeten leden van een netwerk willekeurige wiskundige puzzels oplossen om te voorkomen dat kwaadwillenden het systeem misbruiken.
Het grootste probleem met proof-of-work is dat het veel elektriciteit verbruikt. Op dit moment verbruikt Bitcoin net zoveel energie als heel Zweden, zo meldde de Universiteit van Cambridge. Een rapport in het tijdschrift Nature Climate Change gaf aan dat de cryptocurrency de planeet met meer dan 2 graden zou kunnen opwarmen.
Met deze onthullingen hebben meer mensen de overstap naar proof-of-stake gesteund. Ethereum is nog steeds van plan om zijn code te veranderen naar proof-of-stake, met de onthulling van Ethereum 2.0. Enkele grote cryptocurrency-projecten die proof-of-stake gebruiken, zijn Cardano, Avalanche, Polkadot en Solana. We bespreken al deze munten op CryptoChipy en voegen er voortdurend meer toe.
Overzicht van Bitcoin
Bitcoin (BTC) is de oudste en meest waardevolle cryptocurrency en Bitcoin blockchain is ook de eerste in zijn categorie. Het whitepaper werd in 2008 uitgebracht door Satoshi Nakamoto en het schetste hoe de cryptocurrency zou moeten werken. Het is momenteel een van de cryptoprojecten waarvan de oprichters nog steeds niet bekend zijn. Aanvankelijk werd Bitcoin vooral gebruikt voor aankopen op het dark web, omdat het destijds de minst traceerbare betaaloptie was. Tegenwoordig is het uitgegroeid tot een waarde van ongeveer $ 48,000. Het heeft een marktkapitalisatie van meer dan $ 900 miljard. Volgens het whitepaper kan het aantal Bitcoins nooit meer dan 21 miljoen bedragen en op dit moment zijn er al 18.9 miljoen munten gemined.
Hoewel het whitepaper strikte protocollen schetste om de decentralisatie, integriteit en veiligheid van het netwerk te waarborgen, is het nog steeds mogelijk om soft forks en hard forks van de blockchain te creëren. Deze veranderingen kunnen helpen om de code aan te passen om deze milieuvriendelijker te maken. Het is echter nog steeds onzeker of het veranderen van de code zal resulteren in beveiligingsproblemen.
