Het definiëren van een financiële 'utopie'
Ten eerste is het belangrijk om te verduidelijken wat er wordt bedoeld met de term "crypto-utopie". In essentie beschrijft het een omgeving waarin investeerders winst kunnen maken zonder overheidstoezicht. Dit impliceert echter geen chaotische, ongereguleerde markt. Veel crypto-enthousiastelingen geloven dat de zelfregulerende mechanismen van blockchain, gecombineerd met vraag-en-aanbodeconomie, op natuurlijke wijze voor stabiliteit zouden zorgen.
In dit geïdealiseerde scenario zouden negatieve economische factoren zoals inflatie, lage consumentenvraag en paniekgedreven verkopen minder impact hebben. Deze aanname is echter gebaseerd op de overtuiging dat cryptomarkten geïsoleerd zijn van andere economische krachten. Dus, waar staan we momenteel in het realiseren van zo'n utopie?
Uitdagingen in traditionele cryptoverhalen
“Zelfs als je in een aandeel zit, zit je feitelijk in iets dat lijkt op een overheidsgelieerde entiteit.” (1)
– PayPal-medeoprichter Peter Thiel, die commentaar geeft op de beperkingen van traditionele aandelen.
Vanuit dit perspectief is het duidelijk dat anti-establishmentthema's de cryptosector hebben gevormd sinds het begin. Cryptocurrencies zijn op de markt gebracht als een hands-off alternatief voor degenen die op hun hoede zijn voor overheden, banken en grote bedrijven.
Als dit helemaal waar was, zouden cryptomarkten immuun zijn voor externe financiële schokken. De Bitcoin (BTC) crash — van $ 68,000 in 2021 naar minder dan $ 15,000 eind 2022 — vertelt echter een ander verhaal. Wat veroorzaakte zulke dramatische schommelingen?
Simpel gezegd, BTC-prijzen (en cryptowaarden in het algemeen) zijn aanzienlijk beïnvloed door externe factoren, waaronder inflatie, stijgende rentetarieven en de prestaties van traditionele tech-aandelen. Ironisch genoeg wijzen juist de voorstanders die de onafhankelijkheid van crypto prezen, nu naar deze externe krachten als redenen voor de neergang.
Andere bijdragende factoren zijn onder meer het loskoppelen van stablecoins zoals USTC van fiatvaluta's en de liquiditeitscrisis op platforms zoals Celsius. Het is ook mogelijk dat cryptobeleggers zelf het vertrouwen in de ooit beloofde utopische visie beginnen te verliezen.
Indicatoren van wat ons te wachten staat
De huidige staat van de cryptomarkt suggereert dat handelaren een pragmatischer visie aannemen met betrekking tot de rol van regulering. Deze verschuiving is met name opvallend omdat nieuwere investeerders minder geneigd zijn om een volledig ongereguleerde "wilde westen"-omgeving te omarmen.
Het herdefiniëren van het concept van "crypto-utopie" om een vorm van toezicht op te nemen, zou de weg kunnen vrijmaken voor een stabielere markt. Sommige analisten pleiten voor beperkte regulering om de transparantie en liquiditeit te vergroten. In feite heeft de regering-Biden al de intentie uitgesproken om meer regelgevende maatregelen in te voeren. De exacte aard van dit beleid moet nog blijken.
Libertarisch – Binnen Grenzen
Uiteindelijk is het riskant om de term "utopie" te gebruiken om een financieel systeem te beschrijven. In plaats van te streven naar een onbereikbaar ideaal, zouden crypto-voorstanders er goed aan doen om een evenwichtige benadering te hanteren die liquiditeit en markttransparantie ondersteunt. Zoals recente gebeurtenissen zoals het Binance-FTX-conflict aantonen, groeit crypto uit tot een ruimte met vergelijkbare complexiteiten en machtsdynamiek als traditionele financiën.
