Wat zijn Bitcoin-inscripties?
Hoewel Bitcoin algemeen erkend is, zijn velen nog steeds onbekend met het concept van Bitcoin-inscripties. Dus, Wat zijn inscripties precies? Inscripties zijn simpelweg een methode om digitale artefacten (zoals afbeeldingen, video's en zelfs kunst) rechtstreeks in de Bitcoin-blockchain te integreren.
Sommige handelaren hebben inscripties, die in de cryptowereld bekend staan als "ordinals", volledig omarmd. Aan de andere kant zijn er ook toegewijde BTC-traditionalisten inscripties zien als een onnodige toevoeging (in het beste geval) of zelfs een directe uitdaging aan de principes achter cryptovaluta (in het slechtste geval). Zijn beide visies juist? We zullen dieper moeten graven om meer te ontdekken.
Waarom worden BTC-inscripties steeds populairder?
De logische vervolgvraag is waarom inscripties de laatste tijd in het nieuws zijn gekomen. Een belangrijke reden lijkt de perceptie van stabiliteit te zijn. Inscripties zijn gekoppeld aan individuele satoshis (de kleinste fractie van Bitcoin). Satoshis kunnen worden gebruikt voor transacties en kunnen zelfs worden uitgegeven aan alledaagse diensten.
Dit wordt met name aantrekkelijk als je bedenkt dat een enkele Bitcoin momenteel ongeveer € 20,000 waard is. Omdat inscripties betaalbaarder zijn, kunnen ze de BTC-markt potentieel een hoger niveau van liquiditeitIs dat een overwinning?
Bovendien benadrukken voorstanders dat het inscriptieproces volledig geïntegreerd blijft binnen het native Bitcoin-netwerk. Er zijn geen sidechains of extra tokens nodig. Casey Rodarmor, een voorstander van het idee, beweert dat het overdragen van individuele satoshis zal helpen om volledige blokken te behouden, wat een belangrijke beveiligingsfunctie van Bitcoin is.
Dit is cruciaal omdat wanneer blokken niet vol zijn, er geen reden is om meer te betalen dan de basis transactiekosten. Simpel gezegd, hogere transactiekosten zijn gunstig voor het BTC-netwerken inscripties zouden kunnen helpen om die hogere kosten te genereren.
Er zijn duidelijk sterke argumenten die suggereren dat inscripties en NFT's gewoon een natuurlijke evolutie zouden kunnen zijn binnen het bredere crypto-"ecosysteem". Maar dit is slechts één kant van het verhaal.
Waarom vinden Bitcoin-enthousiastelingen NFT's niet leuk?
Een van de belangrijkste kritiekpunten van Bitcoin-maximalisten draait om de vraag of NFT-achtige inscripties werkelijk geldige cryptotransacties vormen. Om het anders te zeggen, zijn er grenzen aan wat er in de blockchain kan worden opgeslagen? Hoewel dit een enigszins filosofische kwestie is, kan de aanwezigheid van inscripties ook tot praktische gevolgen leiden.
Zoals we hebben gezien, zijn blockchain-transactiekosten afhankelijk van de hoeveelheid data die in een transactie zit. Inscripties kunnen vele vormen aannemen, van JPEG's tot tekstfragmenten tot videobestanden, en sommige hiervan kunnen behoorlijk groot zijn.
Het resultaat? Transactiekosten kunnen stijgen, zoals we eind januari zagen toen de kosten bereikte meer dan 8 procentHoewel dit gunstig is voor het netwerk als geheel, kan het uitdagingen opleveren voor kleinere gebruikers die moeite kunnen hebben om deel te nemen vanwege de stijgende kosten, wat in strijd is met het kernprincipe van een gedecentraliseerde valuta die voor iedereen toegankelijk is.
Een ander argument van Bitcoin-puristen is dat inscripties vertegenwoordigen geen legitieme financiële transactiesIn plaats daarvan worden ze door sommigen gezien als ‘verzamelobjecten’ of zelfs ‘spam’ – in feite digitale onzin die geen praktisch doel dient.
Onze laatste gedachten
We hebben geprobeerd om beide kanten presenteren van het argument met betrekking tot de mogelijke voor- en nadelen van Bitcoin-inscripties en NFT's. Wat kunnen we concluderen uit de bovenstaande discussie? Het antwoord hangt grotendeels af van hoe elke persoon Bitcoin en cryptocurrencies als geheel interpreteert.
Moeten we vasthouden aan de principes die Satoshi in 2008 heeft uiteengezet, of betekent de voortdurend veranderende aard van de crypto-ruimte dat we deze principes in de loop van de tijd moeten aanpassen en opnieuw moeten bedenken? De beslissing ligt, zoals altijd, bij u, de lezer.
